Сноуден призывает избавиться от Dropbox, избегать Facebook* и Google

Главный борец с глобальной слежкой объясняет, почему надо бороться за приватность, даже если нечего скрывать

Эдвард Сноуден, главный разоблачитель глобальной слежки спецслужб США за пользователями Интернета, который покинул Москву и нашел убежище в Гонконге, дал виртуальное интервью The New Yorker, в котором высказал свое мнение относительно самых животрепещущих тем в области государственного наблюдения, приватности и персональных данных.

Сноуден призывал избавиться от Dropbox, избегать Facebook (владелец компания Meta признана в России экстремистской и запрещена) и Google, так как информация в них хранится и передается в незашифрованном виде. Dropbox, правда, опровергли это заявление, заявив, что они шифруют данные на серверах, но Сноуден считает это недостаточным, так как на компьютерах пользователей данные все равно остаются в открытом виде.

Также правозащитник поддержал Apple в стремлении усилить защиту iCloud и раскритиковал аргументацию властей США, что противодействие компаний в получении доступа к персональным данным мешает расследованию опасных преступлений. По мнению Сноудена, в случае необходимости все судебные санкции будут выпущены, и компании найдут способ предоставить доступ, в остальных случая спецслужбам доступ не нужен.

Главный тезис Сноудена заключается в том, что обществу не надо мириться государственной слежкой, ссылаясь на то, что порядочным людям нечего скрывать. Суть не в том, если у вас секреты, в том, что у вас есть право на приватность, и отказ от этого права недопустим.
Правозащитник иронично заметил, что правительства России и Китая, где права пользователей Интернета ущемляются ещё больше, делает для сохранения демократии в Америке больше, чем собственное правительство США.

Параллельно право публиковать информацию о государственных запросах персональных данных пользователей в американском суде отстаивают интернет-компании во главе с Twitter'ом. Спецслужбы ввели запрет на разглашение количества запросов, разрешив только давать диапазон (например, от 0 до 999), при этом нельзя написать, что запросов не было вообще. Социальная сеть, опять же, не согласна, что это как-то помешает расследованиям или поспособствует террористам, при этом подобная секретность избавляет спецслужбы от общественного контроля.

Американцы вспомнили о «свидетельствах канарейки» (warrant canary), или передачу информации в обход запрета через отрицание, когда библиотеки США вешали картинку с канарейкой, если не получали запросов от ФБР о читателях, и снимали её, когда такие запросы были.

Такое отстаивание прав пользователей в суде, с одной стороны, должно положительно сказаться на имидже компании, с другой – стать ее конкурентным преимуществом перед другими игроками рынка, которые не защищают приватность своих пользователей столь яростно. Аналогичной стратегии придерживается и Apple.